11.12.2023
Рассмотрение дел о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации предлагается передать в подсудность арбитражных судов. С такой инициативой выступило Министерство юстиции РФ.
В настоящее время споры в сфере защиты авторских, смежных и патентных прав, об использовании товарных знаков, фирменных наименований и иных аналогичных объектов рассматриваются в зависимости от так называемого субъектного состава участников: между юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями – арбитражными судами, если хотя бы одним из истцов или ответчиков выступает гражданин – судами общей юрисдикции.
Разработанный Минюстом законопроект делегирует исключительно арбитражным судам рассмотрение дел о защите прав на программы и базы данных, изобретения (полезные модели, промышленные образцы, топологии интегральных микросхем и ноу-хау), товарные знаки, географические указания и наименования мест происхождения товаров. Также им будут подсудны споры с участием организаций коллективного управления авторскими и смежными правами (так называемых ОКУПов). «Основная сущность исключительных прав, являющихся имущественными правами, проявляется при осуществлении правообладателем предпринимательской деятельности», – отмечается в пояснительной записке.
Опрошенные АПИ эксперты неоднозначно оценивают инициативу юридического ведомства. С одной стороны, арбитражные суды доказали свою компетентность в вопросах разрешения таких дел. Так, в каждом арбитраже ими занимается специализированный состав, а кассационные жалобы рассматриваются Судом по интеллектуальным правам.
С другой стороны, принятие предложенного законопроекта может привести к новым многочисленным противоречиям. В частности, дела о защите авторских и смежных прав на литературные, аудиовизуальные и другие произведения (кроме программ и баз данных) остаются в компетенции судов общей юрисдикции. Но если такой спор инициируется ОКУП – арбитражем.
Кроме того, действующий Гражданский процессуальный кодекс РФ закрепляет за Московским городским судом право применять специальные обеспечительные меры – блокировать сайты, распространяющие пиратские авторские произведения, в том числе программное обеспечение. «Предложенные Минюстом поправки передачу таких полномочий в арбитражные суды не предусматривают. В результате принимать обеспечительные меры будет Мосгорсуд, а рассматривать сам спор по существу – арбитраж. А кто будет отменять такие меры при изменении обстоятельств? Идея, может быть, и логичная, но очень плохо проработанная», – заявил АПИ юрист по интеллектуальной собственности Андрей Павлов.
По данным портала «Судебная статистика РФ», в 2022 году арбитражные суды рассмотрели 32,5 тысячи дел о защите интеллектуальных прав (в том числе 8,1 тысячи по авторским правам и 13,7 тысячи – на товарные знаки), суды общей юрисдикции – 3,5 тысячи.
Источник: Агентство праововой информации